全国集成电路“创业之芯”大赛

评审准则

评审准则

Review rules

一、评审流程

1) 作品提交 2019.2~2019.5:通过线下渠道提交完整的项目资料和联系人方式;

2) 作品线上技术评审2019.3~2019.5:首先对作品进行项目阶段(天使组和成长组)和技术方向进行分类,然后提交给此方向大赛评审专家团,专家团根据技术和市场价值进行在线评审;

3) 项目路演及评审 2019.3~2019.5:邀请各项目参加分站赛系列路演,现场专家和投资人根据项目表现,从技术,市场,团队和投资价值方向给出评分;

4) 项目总分2019.5月初:根据2,3的得分加权,以及项目在资本市场的特别表现,得出项目得分;

5) 入选总决赛项目在总决赛上参加总决赛路演展示,得分与之前总分加权,得到最后排名;

二、评审标准

天使组(是否公司注册不限,且获股权投资不超过1轮次,且营收小于300万/年)

指标

评价细则

团队能力

(0-10分)

主要从核心团队的专业素质、经理背景、团队构成等方面进行评价,其中专业素质占10分、经历背景占5分、团队构成占5分。

1. 好   (10-8分):专业素质好、经历非常有助于创业、管理团队搭配合理;

2. 较好 (8-5分):专业素质较好、经历有助于创业、管理团队比较整齐;

3. 一般 (5-2分):专业素质较差、缺乏工作经历、尚无构成团队。

技术水平

(0-30分)

主要从创新性、先进性和知识产权等方面进行评价。

1. 好   (30-25分):项目产品新颖、有独创性、引领产业发展或对行业上升颠覆性影响、全球原创、技术含量高、知识产权完善;

2. 较好 (25-20分):项目产品新颖性较强,有创新特点,替代进口或国内处于领先水平,技术含量较高、知识产权较完整;

3. 一般 (20-10分):项目产品有一定的新颖性及特点,达到我国先进技术水平,技术含量一般,无知识产权;

4. 较差   (9-0分):项目产品缺乏新颖性,技术水平及技术含量一般,无知识产权。

项目可行性

(0-30分)

主要从技术可行性、商业模式可行性和财务指标预期合理性等方面进行评价。

1. 合理  (30-25分):技术可行,商业模式可行,财务指标预期合理;

2. 较合理(25-20分):技术比较可行,商业模式比较可行,财务指标预期较合理;

3. 一般  (20-10分13-10分):技术基本可行,商业模式基本可行,财务指标预期合理性一般;

4. 不太合理(9-0分):技术不可行,商业模式基本不可行,财务指标预期不太合理。

市场前景及社会效益

(0-20分)


主要从项目产品市场空间或者社会效益方面进行评价,

1. 好    (20-18分):项目产品市场空间大或具有重大社会效益;

2. 较好 (17-14分):项目产品市场空间较大或具有较大社会效益;

3. 一般 (13-10分):项目产品市场有一定的需求或具有一定社会效益;

4. 较差    (9-0分):项目产品市场不明确,无明显社会效益。

投资价值

(0-10分)

主要从企业已获得融资情况和进一步投资价值等多方面进行评价。

1. 好  (10-8分):投资价值极大;

2. 较好(7-5分):投资价值较大;

3. 一般(5-3分):投资价值一般;

4. 较差  (3-0分):投资价值较低。


成长组:(已经公司注册,且获机构或个人股权投资超过1轮次,或营收大于等于300万/年)

指标

评价细则

团队能力

(0-20分)

主要从核心团队的专业素质、经理背景、团队构成等方面进行评价,其中专业素质占10分、经历背景占5分、团队构成占5分。

1. 好   (20-18分):专业素质好、经历非常有助于创业、管理团队搭配合理;

2. 较好 (17-18分):专业素质较好、经历有助于创业、管理团队比较整齐;

3. 一般 (13-10分):专业素质较差、缺乏工作经历、尚无构成团队。

技术水平

(0-20分)

主要从创新性、先进性和知识产权等方面进行评价。

1. 好   (20-18分):项目产品新颖、有独创性、引领产业发展或对行业上升颠覆性影响、全球原创、技术含量高、知识产权完善;

2. 较好 (17-14分):项目产品新颖性较强,有创新特点,替代进口或国内处于领先水平,技术含量较高、知识产权较完整;

3.  一般 (13-10分):项目产品有一定的新颖性及特点,达到我国先进技术水平,技术含量一般,无知识产权;

4.  较差   (9-0分):项目产品缺乏新颖性,技术水平及技术含量一般,无知识产权。

项目可行性

(0-20分)

主要从技术可行性、商业模式可行性和财务指标预期合理性等方面进行评价。

1. 合理  (20-18分):技术可行,商业模式可行,财务指标预期合理;

2. 较合理(17-14分):技术比较可行,商业模式比较可行,财务指标预期较合理;

3. 一般  (13-10分):技术基本可行,商业模式基本可行,财务指标预期合理性一般;

4. 不太合理(9-0分):技术不可行,商业模式基本不可行,财务指标预期不太合理。

市场前景及社会效益

(0-20分)


主要从项目产品市场空间或者社会效益方面进行评价,

1. 好    (20-18分):项目产品市场空间大或具有重大社会效益;

2. 较好 (17-14分):项目产品市场空间较大或具有较大社会效益;

3. 一般 (13-10分):项目产品市场有一定的需求或具有一定社会效益;

4. 较差    (9-0分):项目产品市场不明确,无明显社会效益。

投资价值

(0-20分)

主要从企业已获得融资情况和进一步投资价值等多方面进行评价。

1. 好  (20-18分):投资价值极大;

2. 较好(17-14分):投资价值较大;

3. 一般(13-10分):投资价值一般;

4. 较差  (9-0分):投资价值较低。

三、评分规则

1) 天使组和成长组分开评审;

2) 总决赛前评分为专家技术评审(在线)+路演表现评审(线下)

3) 决赛前总分=技术评审*40%+路演评审*60%;

4) 如果没有参加分站赛路演,则决赛前总分=技术评审*80%

5) 由于不同专家和投资人打分标准不尽相同,最终得分根据各地实际情况,做一定归一化处理后得到最终的决赛前总分,并排定名次,选出前20支队伍入围总决赛,其中天使组和成长组各10组;

6) 总决赛路演路演评审决定项目总决赛名次;

四、特别表现加分标准

项目在参赛期间如果有如下方向的特别表现,可在4.的总分基础上加分;

1) 获得投资或投资意向:以投资机构投资意向书为准,投资金额>200万,可+10分,其他+5分;

2) 就此项目,与企业达成合作协议:可+5分;

3) 获得省级以上科技成果奖项:可+5分;

五、单项奖评定标准

总决赛设最佳风采奖,最受投资人青睐奖等单项奖励,评选由大赛评审委员会和组委会合议选出。

六、赛事奖项设置及奖励标准

1) 分站赛奖励

a) 无分站赛评奖,参加路演统一颁发“全国集成电路创业之芯大赛路演入围项目”证书;

b) 分站赛无差旅补贴;

c) 分站赛每个队大赛定制纪念品;

2) 总决赛奖项及差旅补贴

a) 总决赛路演:4场,每场5个路演团队;

b) 奖项设置:

i. 天使组和成长组分别:

ii. 特等奖1名,奖金10万元(含税);

iii.  一等奖2名,奖金 5万元(含税);

iv. 二等奖3名,奖金 2万元(含税);

v. 三等奖4名,奖金 1万元(含税)。





赛事资询

联系人:赵国越

电话:13910111300

邮箱:zhaoguoyue@s-chiptech.com