赛事奖项设置及奖励标准
1) 分站赛奖励
a) 无分站赛评奖，参加路演统一颁发“全国集成电路创业之芯大赛路演入围项目”证书；
b) 分站赛无差旅补贴；
2) 总决赛奖项
a) 总决赛路演：4场，每场5个路演团队；
b) 奖项设置：
i. 天使组和成长组分别（共20个团队）：
ii. 特等奖1名，奖金15万元（含税）；
iii. 一等奖2名，奖金 8万元（含税）；
iv. 二等奖3名，奖金 5万元（含税）；
v. 三等奖4名，奖金 1万元（含税）。
评审准则
Review rules
一、评审流程
1) 作品提交 2023.7～2023.10：通过线下渠道提交完整的项目资料和联系人方式；
2) 作品线上技术评审2023.7～2023.8：首先对作品进行项目阶段（天使组和成长组）和技术方向进行分类，然后提交给此方向大赛评审专家团，专家团根据技术和市场价值进行在线评审；
3) 项目路演及评审 2023.8～2023.10：邀请各项目参加分站赛系列路演，现场专家和投资人根据项目表现，从技术，市场，团队和投资价值方向给出评分；
4) 项目总分2023.11月初：根据2，3的得分加权，以及项目在资本市场的特别表现，得出项目得分；
5) 入选总决赛项目在总决赛上参加总决赛路演展示，得分与之前总分加权，得到最后排名；
二、评审标准
天使组（是否公司注册不限，且获股权投资不超过1轮次，且营收小于300万/年）
指标 | 评价细则 |
团队能力 （0-10分） | 主要从核心团队的专业素质、经理背景、团队构成等方面进行评价，其中专业素质占10分、经历背景占5分、团队构成占5分。 1. 好 （10-8分）：专业素质好、经历非常有助于创业、管理团队搭配合理； 2. 较好 （8-5分）：专业素质较好、经历有助于创业、管理团队比较整齐； 3. 一般 （5-2分）：专业素质较差、缺乏工作经历、尚无构成团队。 |
技术水平 （0-30分） | 主要从创新性、先进性和知识产权等方面进行评价。 1. 好 （30-25分）：项目产品新颖、有独创性、引领产业发展或对行业上升颠覆性影响、全球原创、技术含量高、知识产权完善； 2. 较好 （25-20分）：项目产品新颖性较强，有创新特点，替代进口或国内处于领先水平，技术含量较高、知识产权较完整； 3. 一般 （20-10分）：项目产品有一定的新颖性及特点，达到我国先进技术水平，技术含量一般，无知识产权； 4. 较差 （9-0分）：项目产品缺乏新颖性，技术水平及技术含量一般，无知识产权。 |
项目可行性 （0-30分） | 主要从技术可行性、商业模式可行性和财务指标预期合理性等方面进行评价。 1. 合理 （30-25分）：技术可行，商业模式可行，财务指标预期合理； 2. 较合理（25-20分）：技术比较可行，商业模式比较可行，财务指标预期较合理； 3. 一般 （20-10分13-10分）：技术基本可行，商业模式基本可行，财务指标预期合理性一般； 4. 不太合理（9-0分）：技术不可行，商业模式基本不可行，财务指标预期不太合理。 |
市场前景及社会效益 （0-20分） | 主要从项目产品市场空间或者社会效益方面进行评价， 1. 好 （20-18分）：项目产品市场空间大或具有重大社会效益； 2. 较好 （17-14分）：项目产品市场空间较大或具有较大社会效益； 3. 一般 （13-10分）：项目产品市场有一定的需求或具有一定社会效益； 4. 较差 （9-0分）：项目产品市场不明确，无明显社会效益。 |
投资价值 （0-10分） | 主要从企业已获得融资情况和进一步投资价值等多方面进行评价。 1. 好 （10-8分）：投资价值极大； 2. 较好（7-5分）：投资价值较大； 3. 一般（5-3分）：投资价值一般； 4. 较差 （3-0分）：投资价值较低。 |
成长组：（已经公司注册，且获机构或个人股权投资超过1轮次，或营收大于等于300万/年）
指标 | 评价细则 |
团队能力 （0-20分） | 主要从核心团队的专业素质、经理背景、团队构成等方面进行评价，其中专业素质占10分、经历背景占5分、团队构成占5分。 1. 好 （20-18分）：专业素质好、经历非常有助于创业、管理团队搭配合理； 2. 较好 （17-18分）：专业素质较好、经历有助于创业、管理团队比较整齐； 3. 一般 （13-10分）：专业素质较差、缺乏工作经历、尚无构成团队。 |
技术水平 （0-20分） | 主要从创新性、先进性和知识产权等方面进行评价。 1. 好 （20-18分）：项目产品新颖、有独创性、引领产业发展或对行业上升颠覆性影响、全球原创、技术含量高、知识产权完善； 2. 较好 （17-14分）：项目产品新颖性较强，有创新特点，替代进口或国内处于领先水平，技术含量较高、知识产权较完整； 3. 一般 （13-10分）：项目产品有一定的新颖性及特点，达到我国先进技术水平，技术含量一般，无知识产权； 4. 较差 （9-0分）：项目产品缺乏新颖性，技术水平及技术含量一般，无知识产权。 |
项目可行性 （0-20分） | 主要从技术可行性、商业模式可行性和财务指标预期合理性等方面进行评价。 1. 合理 （20-18分）：技术可行，商业模式可行，财务指标预期合理； 2. 较合理（17-14分）：技术比较可行，商业模式比较可行，财务指标预期较合理； 3. 一般 （13-10分）：技术基本可行，商业模式基本可行，财务指标预期合理性一般； 4. 不太合理（9-0分）：技术不可行，商业模式基本不可行，财务指标预期不太合理。 |
市场前景及社会效益 （0-20分） | 主要从项目产品市场空间或者社会效益方面进行评价， 1. 好 （20-18分）：项目产品市场空间大或具有重大社会效益； 2. 较好 （17-14分）：项目产品市场空间较大或具有较大社会效益； 3. 一般 （13-10分）：项目产品市场有一定的需求或具有一定社会效益； 4. 较差 （9-0分）：项目产品市场不明确，无明显社会效益。 |
投资价值 （0-20分） | 主要从企业已获得融资情况和进一步投资价值等多方面进行评价。 1. 好 （20-18分）：投资价值极大； 2. 较好（17-14分）：投资价值较大； 3. 一般（13-10分）：投资价值一般； 4. 较差 （9-0分）：投资价值较低。 |
三、评分规则
1) 天使组和成长组分开评审；
2) 总决赛前评分为专家技术评审（在线）+路演表现评审（线下）
3) 决赛前总分=技术评审*40%+路演评审*60%；
4) 如果没有参加分站赛路演，则决赛前总分=技术评审*80%
5) 由于不同专家和投资人打分标准不尽相同，最终得分根据各地实际情况，做一定归一化处理后得到最终的决赛前总分，并排定名次，选出前20支队伍入围总决赛，其中天使组和成长组各10组；
6) 总决赛路演路演评审决定项目总决赛名次；
四、特别表现加分标准
项目在参赛期间如果有如下方向的特别表现，可在4.的总分基础上加分；
1) 获得投资或投资意向：以投资机构投资意向书为准，投资金额>200万，可+10分，其他+5分；
2) 就此项目，与企业达成合作协议：可+5分；
3) 获得省级以上科技成果奖项：可+5分；
五、单项奖评定标准
总决赛设最佳风采奖，最受投资人青睐奖等单项奖励，评选由大赛评审委员会和组委会合议选出。
